MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, şantaj
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 52/2-4, 51/1-3-6-7-8, 63, 54/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK’nın 107/2, 43/1, 62/1, 53/1, 52/2-4, 51/1-3-6-7-8, maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; dolandırıcılık ve şantaj suçlarından: Beraat
Sanık ... hakkında şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmü Üst Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından yine sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından, sanık ... hakkında dolandırıcılık ve şantaj suçlarından verilen beraat hükmü ise O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde, hizmetli olarak görev yapan sanık ...'ın, aynı yerde müdür olan katılan ... ile öpüşme görüntülerini, emanetin 2011/5 sırasında kayıtlı bulunan kalem kamera ile kaydedip, CD'ye aktararak, bu görüntüleri içerir CD'yi katılana gönderip, başka biriymiş gibi şantaj mektubu yazarak, katılanın, bu mektupta tarif edilen yere bıraktığı 7.000 TL'yi aldığı, daha sonra yine başka biriymiş gibi telefonla arayıp, sesini değiştirerek katılana bu ilişkiyi ve görüntüleri yaymakla tehdid ederek katılandan 10.000 TL daha istediği, katılanın, arayan şahsa vermek üzere kendisine verdiği bu parayı da aldığı, 2010 yılı Ağustos ayı içerisinde ise, katılana bu görüntülerle ilgili olarak kendisine şantajda bulunan şahıslara senet verdiğini bu senedin gününün geldiğini şahısların kendisini sıkıştırdıklarını söyleyip, katılanın, 15.000 TL kredi çekerek kendisine vermesini sağladığı, eylemlerini eşi olan diğer sanık ... ile birlikte planlayarak gerçekleştirdiği, bu şekilde sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Aynı eylem ile ilgili olarak, haklarındaki soruşturma evrakı tefrik edilen, ...., ... ve ... isimli şahıslar hakkında şantaj ve nitelikli tehdit suçlarından kamu davası açıldığı ve yargılamaya, .... Asliye Ceza Mahkemesin'de devam edildiğinin anlaşılması karşısında; bahsi geçen dosya getirtilip, incelenerek fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle birleştirme hususu da değerlendirilerek karara çıkmış ise dosyanın suretinin bu dosya içerisine alınarak delillerin tümüyle ve denetime elverir şekilde elde edilmesiyle karar verilmesi yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve şantaj suçlarından verilen hapis cezaları, alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-Sanık ... hakkında şantaj suçundan belirlenen 1 yıl temel hapis cezasının, TCK'nın 43/1 ve 62 maddeleriyle indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak sonuç olarak eksik cezaya hükmedilmesi ve yazım hatası sonucu 1 yıl 15 gün yerine sanığın neticeten 1 yıl 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin yazılması,
3-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, dolandırıcılık suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, Üst Cumhuriyet savcısı, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.