MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 20.11.2011 tarihinde kendisine tebliğ edilmesine rağmen, yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 13.02.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın şikâyetçiyi yaraladıktan sonra işyeri içerisinde bulunan malzemeleri dağıtıp, işyeri camlarını kırdığının iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı olan ve 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy