MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların husumetli oldukları şikayetçi ...’ın bahçesine girerek elma ağaçlarına vurmak suretiyle meyveleri yere düşürerek ezilmelerini sağladıkları, ayrıca kasalarda toplanmış olan elmaları dökerek zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün kendisine 22.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 21.09.2010 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Jandarma komutanlığı görevlilerince olay sonrasında tutulan görgü ve tespit tutanağında, elma ağaçlarındaki yapraklara sert bir cisimle vurulduğundan hafif bir şekilde buruştukları, elmaların zemine düşmesinden sonra ezildikleri, daha önce toplanan kasa içerisindeki meyvelerin de döküldüklerinin belirtilmesi ve bunun dışında herhangi bir zararın tespit edilememesi karşısında; eylemin TCK'nın 151. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, anılan Kanunun 152/1-c maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın aynı kanunun 325. maddesi gereğince temyiz talebi reddedilen sanık ...’a sirayetine, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy