MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, olay günü gece 01:30 sıralarında Belen Ziraat Bankası'nın pimapen camını zorlayarak açtıktan sonra, hırsızlık amacıyla içeri girip bankanın alarm kablosunu pense ile kestikleri, sinyalin kesildiğinin güvenlik güçleri tarafından farkedilmesi üzerine henüz kasaya varmadan yakalandıkları, bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğunun iddia edildiği olayda;
1-Hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Tüm sermayesi Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'na ait olan T.C. Ziraat Bankası'na hırsızlık amacıyla giren sanıkların eyleminin ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tarifini bulan suça uyduğunun gözetilmemesi, netice ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm sermayesi Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'na ait olan T.C. Ziraat Bankası'na ait alarm kablolarını kesmekten ibaret eylemin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.