MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ...'nin, komşusu olan katılanın arazisinde bulunan 2 adet meşe ağacını kendisine ait olduğunu söyleyerek diğer sanığa kestirip sattırdığı, sanıkların bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını oluşturduğunun iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
a-Hırsızlık suçuna konu ağaçların kesilmeden hırsızlanmaları mümkün olmadığı cihetiyle, bu ağaçlara verilen zararın ayrıca mala
zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Sanık ...'in, diğer sanık ...'nin ağaçların kendisine ait olduğunu söyleyerek kendisine satması ile suça konu ağaçları kesip satın aldığını belirtmiş olması, sanık ...'nin de sanık ...'ın bu savunmasını doğrulaması karşısında, sanığın savunmasının aksine suç kastını gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu gözetilmeden müsnet suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy