MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, Konya Tarım Meslek Lisesi bahçesinin içerisindeki su kuyusunun tahta ve üzeri betonarme ile kaplı kapısını kırmak suretiyle yerinden çıkardıkları ve kuyu içinde bulunan dinamo şaftı, dinamo göbeği ve dinamo kafasını sökerek çalmak istedikleri sırada emniyet görevlilerince yakalandıkları şeklindeki olayda;
A- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların, çalmak amacıyla okul bahçesindeki kuyu içinden çıkardıkları dinamo şaftı, dinamo göbeği ve dinamo kafasını henüz okulun bahçesinden çıkarmadan, yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Hırsızlık suçuna konu malların, yapılan ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından ele geçirildiği, sanıkların rızası ile bir teslimin söz konusu olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacakları gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy