MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ...’ın, katılan ...’ın eşi olan tanık...’nin kardeşi olduğu, tanık...’nin olaydan önce ailevi geçimsizlik nedeniyle müşterek evden ayrılıp babasının evine gittiği, olay günü katılan ...’ın konuşup eve dönmesini sağlamak amacıyla tanık...’nin babasının evine gittiği; ancak katılan ile eşinin ailesi arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında...’nin kardeşi olan sanık ...’ın ele geçirilip niteliği tespit edilemeyen dal parçası ile katılana vurarak doktor raporunda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, katılanın aracına binerek kaçmak istediği, bu sırada sanığın tekme ile katılana ait ...plaka sayılı araca vurarak 30.07.2010 tarihli tutanakta belirtildiği üzere darbe izi meydana getirerek zarar verdiği iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Oluşa, dosya kapsamına, katılan ve tanık beyanına, katılanın yaralandığına dair doktor raporuna göre; sanığın atılı kasten yaralama suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında tutulan tutanak, dayanak yapılarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de; tutulan tutanağın katılanın talebi üzerine karakolda tutulduğu, doğrudan görgü ve bilgiye dayalı olarak tutulmadığı, katılanın aracındaki zararın hangi tarihte yapıldığının belli olmadığı, sanığın katılanın malına zarar verdiğine dair salt katılanın beyanından başka delilin bulunmadığı ve suçu sanığın işlediğinin şüphede kaldığı, şüphenin sanık lehine yorumuyla beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy