Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e-son, 168/2, 207/1, 43/l(iki kez), 62/l(iki kez) ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis, 1 yıl 15 gün hapis ve 6.320 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince iki kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 tarihli ve 2011/64 esas, 2013/18 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2013/224 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/08/2013 gün ve 2013/13427/52776 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2013 gün ve 2013/288467 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
Sanık tarafından 19/01/2012 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan diğer şartların sanık hakkında gerçekleştiği cihetle, mercii Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddi yerine, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmadığı nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2013 tarih ve 2013/224 D. ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy