Tebliğname No : 6 - 2012/56003
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/172, 2011/366
SANIK : A.. K..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği, müşteki C.. Y..'e ait suça konu çalıntı çeki, sahte Yusuf Balcı ismi ile kurduğu Ayhan İnşaat Halı Çeyiz Orman Ürünleri ve Mobilya San.Tic.Ltd Şirketi adına ciro ederek diğer müşteki K.. E..’ye satın aldığı mal karşılığında vererek kullandığının iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, Yusuf Balcı adıyla "Ayan İnşaat" adında sahte şiket kurduğunu ancak suça konu çekleri kendisinin vermediğini, müşteki Kaya'yı tanımadığını, çekin altında yazılı olan " bu çeki geri aldık, Yusuf Balcı" ifadesinin ve imzanın kendisine ait olmadığını savunması, müşteki C.. Y.. vekilinin 22.10.2008 tarihli dilekçesinde, suçu konu çek ile ilgili olarak Şişli 3. İcra Dairesinin 2008/27090 takip numarası ile işlem yapıldığını belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, suça konu çek aslının Şişli İcra Dairesinin 2008/27090 esas sayılı dosyasında bulunup bulunmadığının sorulması, çek aslının bulunması halinde sanığın, suça konu çeki düzenleyip düzenlemediği, ciro edip etmediği konusunda usulüne uygun bir şekilde yazı ve imza incelemesi yaptırılması, yine müşteki K.. E.. ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek, müşteki Kaya'ya suça konu çeki veren kişinin sanık olup olmadığı hususunun sorulup kesin olarak belirlenmesi, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli yeni çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy