MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Somut olayda; saat 21.35 sularında ...'ye ait 152-520 numaralı role dolabında arıza sinyali geldiği, yapılan kontrolde bahsi geçen dolabın kilidinin kesilerek açıldığı ve içindeki 8 adet 100 amper akünün çalınmış olduğunun anlaşıldığı, olay yerinde bulunan ağaç kütüğünde yeşil renkli araç boyası izlerinin ve araca ait nikel krom marşpiyel denilen araç parçalarının olduğu, tanık beyanlarından olay yerinde yeşil renkli Tofaş Şahin marka bir araç olduğunun tespit edildiği, bu olaydan bir kaç saat sonra Alifuatpaşa'da bulunan 157-142 numaralı role dolabında da arıza sinyali geldiği, burada yapılan incelemede de 4 adet 200 amperlik akünün çalınmış olduğunun tespit edildiği, olay yerinden tespit edilen deliller ve tanık ifadeleri doğrultusunda yapılan araştırma neticesinde, aynı özelliklere sahip bir aracın aynı gün saat 23:30 sıralarında Geyve İlçe Jandarma Komutanlığı Hizmet binasının
önünden geçerek Geyve ilçesi Çeltikler mahallesine gittiğinin tespit edildiği, Çeltikler mahallesinde yapılan araştırma neticesinde, seyir halinde sanık ... yönetimindeki... plaka sayılı aracın durdurulduğu, araçta yapılan kontrol neticesinde olay yerinde ele geçen akü kapakları ile birebir uyuşan iki adet akü kapağının ele geçirildiği, ayrıca araç içerisine akü suyunun aktığının tespit edildiği, aracın sağ tarafında olması gereken krom nikel marşpiyelin olmadığı, sol tarafındaki krom nikel marşpiyelin olay yerinde ele geçirilen marşpiyel ile birebir uyuştuğunun tespit edildiği, olay mahallerinde yapılan keşif ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre; ...'ye ait kapalı iki adet role dolabından toplam 12 adet akünün çalındığı, bu akülerin dolapta muhafaza altına alındıkları, çalışır vaziyette iken yerlerinden söküldüğü ve bu nedenle arıza sinyali verdikleri, bu role dolaplarının trenlerin geçişinde önemli görev aldığı, sistem çalışmadığında trenlerin geçişlerinin aksadığı, sanığın bu şekilde kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılan kuruma karşı nitelikli mala zarar verme suçunu değişik zamanlarda işlemesi karşısında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy