MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Makumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 tarih ve 2012/6-249-1 sayılı kararında da belirtildiği üzere, gerekmediği halde zorunlu müdafiinin atanmış ve sanığın bunu kabul etmiş ya da bu atamaya karşı herhangi bir itirazda bulunmamış olduğu durumlarda; vekaletnameli müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğde olduğu gibi zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin de kendisine bağlanan tüm hukuksal sonuçları doğuracağını kabul etmek gerekeceği, başka bir deyişle böyle durumlarda ayrıca asile tebligat yapılmasına gerek olmayacağı karşısında, kararın sanığın bilgisi dahilinde atanan müdafiine tefhim edilmiş ve temyiz edilmemiş olmakla, sanığa yapılan tebliğ "yeni bir temyiz hak ve yetkisi" vermeyeceğinden, sanığın 23.09.2011 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.