MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Adana F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, tutuklu ve kardeş olarak bulunan sanıkların, kurum görevli memuru Muzaffer Topbaş’ın, daha önce kurum düzenini bozmaya çalışmaktan almış oldukları disiplin cezasını tebliğ etmek üzere geldiğinde, sanıkların verilen cezayı kabul etmediklerini belirterek ''siz kim oluyorsunuz da bize ceza veriyorsunuz'', ''bize çoluk çocuk öldürtmeyin lan'' diyerek görevli memura tehdit ve hakaret ettikleri, sonrasında duruma sinirlenen sanık ...’un koğuşta bulunan camı kırdığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın yargılamanın her aşamasında alınan beyanında üzerine atılı suçu ikrar ettiğini belirtmesi karşısında ve tüm dosya kapsamına göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.12.2006 gün ve 2006/11301 esas, 2006/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlığı altında yeni sistemde güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve hapis cezası mahkumiyetinin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Olayın oluşuna ilişkin 26/07/2010 tarihli tutanakta imzaları bulunan ..., ..., ... ve... ile tehdit ve hakaret suçları açısından mağdur konumunda bulunan ..., yargılama aşamasında olayla ilgili beyanlarına başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.