MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararı ile temyiz talebinin reddi kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin birinci bendinin Anayasa Mahkemesi'nin 23.7.2009 tarih 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı ilamı ile iptal edilmesi, bu kararın da resmi gazetede yayımlandığı 07/10/2009 tarihinden itibaren bir yıl sonra yürürlüğe girmesi, Kanun'un yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihi ile 6217 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihleri arasında verilen bütün kararların temyize tabi olması karşısında, usul ve yasaya aykırı bulunan 11/07/2011 tarih ve 2010/26 Esas, 2011/49 karar sayılı temyizin reddine dair ek kararın kaldırılması ve temyize tabi olan mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gibi değerlendiren usul ve yasaya aykırı Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/06/2011 tarih ve 2011/650 değişik iş sayılı kararının da hukuken geçersiz olduğunun belirlenmesi suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan
kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılana ait evin camına taş atması sonucu camın kırıldığı, böylece sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.