MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın ... İlçesi ... Köyündeki tarlasına bitişik olan katılana ait tarlayı sürüp ekmek suretiyle tecavüzde bulunduğu ve katılanın ekmiş olduğu 40 tane zeytin fidanını sökerek zarar verdiği iddia olunan olayda; sanığın ve tanık köy muhtarı ...’nın soruşturma aşamasında katılanın diktiği zeytin fidanlarının bir kısmının yol çalışmasında, bir kısmının ise hayvanların yemesi suretiyle zarar gördüğünü beyan etmeleri, katılanın sanığın arazisi sürdüğünü ve zeytin fidanlarına zarar verdiğini bu nedenle şikâyetçi olduğunu, daha sonra rahatsızlığı sebebiyle gördüğü tedavi sonrası tekrar kontrol ettiğinde diğer fidanlarının da zarar gördüğünü bu nedenle şikâyetçi olduğunu, ayrıcı sanık hakkında Hukuk Mahkemesi’ne men’i müdahale davası açtığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek
şekilde tespiti için suça konu taşınmazda zeytin fidanlarının dikili olup olmadığı ve taşınmaza bir tecavüzün bulunup bulunmadığı hususunda keşif yapılıp kadastro ve ... bilirkişilerinden rapor alınarak ve katılanın önceki şikayetine ilişkin soruşturma ile hukuk mahkemesinde açtığı men’i müdahale davasına ilişkin dosyalar getirtilip incelenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.