MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ile tayin olunan adli para cezası karşılığı birim gün sayısı paraya çevrilirken "600 TL adli para" yerine "600 TL adli rapa" olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Olay tarihinde devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin, kendilerini gören şahıslardan erkek olanının bayana bir şey verdiği ve şüpheli hareketleri olduğunu görmeleri üzerine kimlik kontrolü yaptıkları, yapılan kontrol sırasında sanık ...’in kardeşi ...'a ait sürücü belgesini kolluk görevlilerine ibraz ederek kendisini ... olarak tanıttığı, sanık ... tarafından temyiz dışı sanık ...'e verilen şeyin ruhsatsız tabanca olduğunun tespit edildiği ve temyiz dışı sanık ...'in bu tabancayı çantasından çıkararak kolluk görevlerine teslim ettiği, sanıkların yasal işlemlerin yapılması amacıyla polis merkezine götürdükleri ve burada sanık ...'in karakolda kapı camına kafasıyla vurarak camı kırdığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın mahkemede alınan beyanında üzerine atılı suçları işlediğini ikrar etmesi karşısında ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.