MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK'nın 158/1-f, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
b-TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 ve 51/1. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 2005 yılı içinde .... Giyim Sanayi Ticaret AŞ adı altında faaliyet gösteren şirketi yanında çalışan ....'e başka kişilerden devraldırdığı, daha sonra ....'in de ...'a devrettiği, sanığın kendisini .....Giyim Sanayi şirketi yetkilisi (şirket müdürü) olduğunu ve adının da ... olduğunu söylemek sureti ile katılan ..... Örme Sanayi Tic. AŞ yetkililerine bir takım malları sipariş verdiği, bu mallara karşılık katılan şirkete birkaç çek verdiği, bu çeklerin ilgili şirkete zamanında ödendiği, bu şekilde sanığın müşteki şirkete güven telkin ettiği, daha sonra sanığın aynı şirkete 20/05/2006 tarihinde 13.000 TL, 28/06/2006 tarihinde 20.000 TL, 10/06/2006 tarihinde 25.000 TL, 20/07/2006 tarihinde 20.000 TL, 12/06/2006 tarihinde 18.500 TL'lik çek keşide ettiği, çeklere kendi adını ..., .... Giyim Sanayi yetkilisi olarak yazdığı ve ciro ederek katılan şirkete verdiği, bu şekilde toplam 125.607 TL menfaat temin ettiği, sanığın aynı şekilde kendisini .... Tekstil yetkililerine de .... Giyim Sanayi yetkilisi ve adını da ... olarak tanıtıp, bu şirkete de aynı şekilde ilk etapta vermiş olduğu çek bedellerini ödeyip şirket yetkililerine güven telkin ettiği, ancak daha sonra almış olduğu malların karşılığı olarak 10/05/2006 tarihinde 25.000 TL, 25/05/2006 tarihinde 35.000 TL, 15/05/2006 tarihinde 20.000 TL ve daha sonraki değişik tarihlerde değişik miktarlardaki çekleri keşide etmek sureti ile katılan şirkete verdiği, bu çeklerde de yine adını ... olarak tanıttığı, toplam 479.145 TL menfaat temin ettiği olayda, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken yazılı şekilde uygulama yapılması, tayin olunan adli para cezasının da TCK nun 43/1 maddesi uyarınca artırılması gerektiği,
Bu açıklama kapsamında, .... şirketine yönelik kurulan nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 125.607 TL haksız menfaatin iki katının 251.214 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 12560 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 43/1 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 5700 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,aynı kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 13083 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 261'660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan haksız menfaatin iki katı olarak cezanın belirlenerek sanık hakkında, netice olarak 209.345 TL olarak, ..... Tekstil şirketine yönelik kurulan nitelikli dolandırıcılık suçu ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 479145 TL haksız menfaatin iki katının 958290 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 47914 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 43/1 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 59892 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 49910 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 998'200 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan haksız menfaatin iki katı olarak cezanın belirlenerek sanık hakkında, netice olarak 798585 TL olarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ve sanığın, dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy