MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde mağdur A.. E..'den araç satın aldığı, karşılığında da 30.2.2009 keşide tarihli ve 14.000 TL meblağlı tamamen sahte olarak tanzim edilmiş suça konu çeki verdiği, bu şekilde sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Şikayetçi banka vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin, kamu davasına katılma talebinin mahkemece reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık savunması, mağdur ile tanık ifadesi, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ve 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan tayin olunan temel gün adli para cezasının TCK'nın 158/1-f,son maddesi uyarınca elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeden, gün adli para cezasının eksik olarak tayin edilerek indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması sonucu eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy