Tebliğname No : 11 - 2012/65001
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2010/202, 2011/270
SANIK : İ.. Y..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine yönelik hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın tanık Uğur’dan aldığı hatır çeki olarak elinde bulundurduğu suça konu çeki, aradan iki sene kadar bir zaman geçtikten sonra çekin üzerindeki 11.10.2006 tarihli keşide tarihini tanığın bilgisi dışında farklı bir kalemle değiştirerek, değişikliğin altına da tanığın imzasını taklit edip atarak, suça konu çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mala aldığı katılana verdiği olayda; nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde hükümde çelişki oluşturacak şekilde, sabıkası bulunmayan ve zararı karşılayan sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK'nın 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.