MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK'nın 207/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ve dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsuru itibariyle oluşmadığına, cezanın teşdiden verilmesinin yerinde olmadığına ve sanığın suç işleme kastı bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, suç tarihinden önce katılandan 9.000 TL'lik kurbanlık kuzu alımı yaptığı buna karşılık 2.000 TL nakit ve kalanı için de 7.000 TL'lik çek ile ödemede bulunduğu ve bu ilişkinin sona erdirildiği, daha sonra sanıkların katılana gelerek çekte problem olduğunu söyledikleri ve çeki sanık Orhan'ın alarak yırttığı ve yerine sanıkların 11.01.2009 vade tarihli 7.000 TL'lik (sahte düzenledikleri) senedi vererek yeni borç ilişkisi oluşturdukları ve katılana sanıkların bizzat giderek eylemlerini gerçekleştirdikleri de gözetildiğinde, somut olayda önceden doğan borçtan söz edilemeyeceği, sanıkların başından beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettikleri anlaşılmakla hükmün oy çokluğuyla ONANMASINA, 24/12/2015 tarihinde karar verildi.
(2 Nolu karara Karşı oy)
Karşı oy:
Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tarafların önceden yapılan alışveriş nedeniyle verilen çekte sorun olması üzerine katılana yaptıkları teklif sonrası karşılıklı anlaşarak senetle çeki değiştirmeleri şeklinde oluşan olayın önceden doğan borç nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılarak sonuca göre hukuki durumun takdiri gerektiğinden dolandırıcılık yönünden, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onanmasına dair çoğunluk görüşüne muhalifim.
Full & Egal Universal Law Academy