MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
G.. İlçesinde inşaat işi yapan sanığın, temyiz dışı sanıklara daire satabilmek için sahte olarak tanzim ettiği kira sözleşmeleri ve tapu senetlerini katılan Yapı Kredi Bankasının ... Şubesine ibraz ederek temyiz dışı sanıklar adına konut kredisi çıkarttığı, daha sonra bu kredilerin adı geçen banka tarafından sanığa verildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe olan yasaların uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy