MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b - TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılandan satın aldığı aracın satış bedelinin bir kısmını nakit ödediği, geri kalan kısım için 30.09.2009 keşide tarihli 13.500 TL bedelli suça konu sahte çeki verdiği böylece üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, katılanın ifadesinde, sanığa sattığı araç karşılığında iki adet çek aldığını, bu çeklerden davaya konu olmayan 12.000 TL bedelli çek ile ilgili olarak Denizli'de dava açıldığını beyan etmesi karşısında, davaya konu 13.500 TL bedelli çekle aynı anda katılana verilen 12.000 TL bedelli çekle ilgili olarak sanık hakkında bir dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise dava ile irtibatının bulunup bulunmadığı tespit edilerek davaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi ayrıca, katılanın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, aracını ... Kapal aracılığı ile sanığa sattığını ve sanığın verdiği senedi çekler geldikten sonra iade ettiğini bildirmesi, sanığın ise katılana senet verdikten sonra çek vermediğini, senedin katılan tarafından ... adlı kişiye satıldığını beyan etmesi karşısında, adı geçen ... Kapal ve ... tanık olarak beyanlarına başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız
menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması fazla adli para cezası tayini,
3-5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar, üstsoyu ile diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy