MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık.... müdafi ile sanık .... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar .... ve ....., perakende mobilya işiyle uğraşan şikâyetçiye ait ......... isimli iş yerinden muhtelif tarihlerde aldıkları mobilya malzemeleri karşılığında suça konu 9 adet sahte çeki değişik günlerde verdikleri anlaşıldığından, eylemlerinin zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, açılan kamu davasında, her iki sanık hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçları dolayısıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanması talep edildiğinden, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, atılı suçun müvekkili tarafından işlenmediğine, eksik incelemeyle karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına dair sanık ..... müdafiinin temyiz itirazları ile herhangi bir sebebe dayanmayan sanık ..... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.