MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, tarımsal destekleme ücreti almak amacıyla ..... sahte müstahsil makbuzları ile başvuru yapmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ........... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Suça konu müstahsil makbuzlarının sahteliğinin kolaylıkla anlaşılması ve makbuzların iğfal kabiliyetine sahip olmaması nedeniyle sanıkların taleplerinin sisteme girişinin yapılmadığına ilişkin ......... yazısı gereğince sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ...... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığın hükümden sonra 08/11/2015 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy