MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın babası ile Y.. Ö.. isimli şahsın...... ilçesinde bulunan bir tarlanın 1/2 hissedarları oldukları, Y.. Ö..'ın 14.04.1971 tarihinde vefat ettiği ve geride mirasçısı kalmadığı, sanığın Y.. Ö..'a ait hisseyi elde edebilmek amacıyla borçlusu Y.. Ö.. olan 15.03.2008 tarihli 80.000 TL bedelli bonoyu tanzim ederek .......................... ............ esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı ve Y.. Ö..'a ait hissenin kendi adına tescilini sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy