MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinin 23/06/2011 olduğu ve halde gerekçeli kararda 30/06/2011 olarak yazılması mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümlünün yokluğunda, hükümlü müdafinin yüzüne karşı 23/06/2011 tarihinde verilen hükme yönelik, hükümlünün yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 06/02/2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ, ile hükümlü müdafinin temyizine göre yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/02/2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi, önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Kanun ile hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki yargılama giderlerinin, yargılamaya neden olmayan hükümlüye yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK”nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ,ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında, ”61.05 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiliyle hazineye gelir kaydına” ibaresi çıkartılarak, uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına, önceki hükümde yer alan “6.59.TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy