MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevli memura direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, alkollü bir şekilde müşteki ... ile karşılaştığı, müşteki ...'e hakaretlerde bulunduğu, müştekinin şikayeti üzerine olay yerine gelen müşteki polis memurlarının sanığa müdahale dip karakola götürmek istediklerinde sanığın, polis memurlarına hitaben "sizin gibi polisin anasını avradını sinkaf ederim, sizi çarşıda sivil olarak görmeyeceğim o zaman yapacağımı siz düşünün" diyerek tehdit ve hakaretlerde bulundu, ayrıca bindirilmek istendiğinde polis memurlarına tekme vurduğu fiziki olarak itekleyerek direndiği, sonrasında sanığın zorla araca bindirildiği, ekip aracından inerken aracın sileceğini çekerek kırdığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında görevli memura direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık, tanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçların, sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık, tanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun, sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 152/1-a maddesi gereğince, temel ceza belirlenirken ''suçun işleniş biçimi, konusunun önem ve değeri, failin kastının ağırlığı, suçun işlendiği zaman ve yeri, failin amaç ve saiki de göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle'' ceza verildiği belirtilmiş, ancak devamında alt sınırdan ceza verilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.