MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 256/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın, 2008 yılı Mart ayında sanık ...'ın amcasının oğlu olan ...'dan 2.000 TL'si peşin, bakiye 5.000 TL'si 2008 yılı Haziran ayında ödenmek üzere senet düzenlenerek kamyon satın aldığı, vade günü gelmesine rağmen borcunu ödeyememesi üzerine ...'ın parayı sanık ...'dan aldığı ve katılana borcunu sanığa ödemesini söylediği, bunun üzerine sanıkile katılan arasında tekrar aylık 1.300 TL taksitlerle 6.500 TL ödenmesi hususunda anlaşma yapıldığı, katılanın ayrıca sanığa 8.700 TL bedelli teminat senedi de verdiği, katılanın sonrasında sanığa yaklaşık 17.000 TL ödeme yapmış olmasına rağmen, sanığın katılandan para talep etmeye devam ettiği ve bedeli ödenmiş olan bu senetleri amcası olan ...'a devrettiği, ...'in de bu senetleri tahsil edilmek üzere avukatına verdiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
1- TCK'nın 156. maddesi uyarınca, atılı suçun şikayete tabi olması nedeniyle, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığın tespiti gerektiğinden, suça konu senetlerin tanık ...'a sanık tarafından devredilerek atılı suçun işlendiğinin kabul edilmesi ve adı geçen tanığın da beyanında, senetlerin avukatında olduğunu bildirmesi dikkate alınarak, bu tanıktan ve katılandan senetlerin devir tarihinin sorularak suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde suç tarihinin "2009" olarak kabul edilip gerekçeli kararda gösterilmesi,
2- Sanığın savunmasında, atılı suçla ve suça konu senetlerle ilgisinin olmadığını, katılan ile alacak vereceğinin bulunmadığını beyan etmesi, katılan ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde; sanığa ödeme yaptığını, buna dair banka dekontlarının bulunduğunu, sanıkla suça konu borcu 1.300 TL'lik taksitlerle 6.500 TL olarak ödemek üzere anlaştığını ve ona 8.700 TL'lik teminat senedi verdiğini iddia etmesi ve tanık...'ın da 02/05/2011 tarihli oturumda alınan beyanında; suça konu bononun halen kendisinde olduğunu söylemesi, yine tanık ...'ın da katılandan aldığı senetleri avukatına verdiğini beyan etmesi göz önünde bulundurularak, katılandan yaptığını söylediği ödemelerle ilgili belgeler ile varsa ödeme planına dair anlaşma belgesinin ve tanıklardan da suça konu senetlerin istenerek temin edilmesi halinde bu belgelerin incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Sanığın cezalandırılmasına esas uygulama maddesi TCK'nın 156. maddesi olduğu halde, hükümde uygulama maddesi olarak aynı kanunun 256/1. maddesinin gösterilmesi,
4- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.