MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, (hırsızlık)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yokluğunda verilen 24/07/2009 tarihli kararın usulune uygun olarak sanıklara 28/08/2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanıklar ve müdafilinin süresinde temyiz talebinde bulunmadığı, süreden sonra 09/03/2010 tarihinde sanıklar müdafi kanun yararına bozma ve temyiz isteminde bulunmakla, mahkemece 10/03/2010 tarihli ek-karar ile süreden sonraki taleplerin reddine karar verildiği, bu ek-karara karşı yine sanıklar müdafi eski hale getirme talebinde bulunmuş ve mahkemece 26/08/2011 tarihinde, talebin reddine karar verilmiş olmakla, ek-karara karşı eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311 maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme görevinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması nedeniyle, eski hale getirme talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 26/08/2011 tarihli ek-kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Temyiz isteminin reddine dair, 10/03/2010 gün ve 2007/145 esas, 2009/630 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanıklar müdafinin 11/03/2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA, 02/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy