(5237 S. K. m. 155)
Dava ve Karar: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kendisine ait olan kol saatine pim takması için saat tamirciliği yapan sanığın iş yerinin önüne aracını park ettiği ve saati sanığa verdiği, ancak trafiğin aksamaması için aracı uygun bir yere park etmek için iş yerinden ayrıldığı, aracı park ettikten sonra geri döndüğünde sanığın katılana saati kaybettiğini söyleyerek geri vermediği, sonrasında katılandan saat teslim almadığını defalarca gitmesine rağmen sanığın katılana saati teslim etmediği gibi bu devir olgusunu da inkâr ettiği olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 gün", 50 gün ve " 1000 TL"adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", 4 gün ve " 80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy