MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'nun, katılan ... Müessese Müdürlüğünden ihale usulu ile elektrik kesme ve açma işleri konusunda hizmet sözleşmesi yapan ... İnsaat Elektrik Turizm San. Ticaret Limited Şirketi'nde görevli oldukları, olay günü, 2517400 abone numaralı ...aboneliğini kullanan ... ve ...'den ve ... numaralı ... adına kayıtlı aboneliği kullanan ...'in elektrik borçlarını ödememiş olmaları nedeniyle, sanıkların söz konusu abonelerin elektriğini kesmeleri gerekirken kesmemek için mağdurlar ... ...ve ...'den birlikte 100 TL aldıkları, yine aynı gün bu kez sanık ...'nin mağdur ...'den 625 TL parayı alarak söz konusu abone kullanıcılarının elektriğini kesmedikleri, tahsil etmiş oldukları paraları katılan ... Müessese Müdürlüğüne yatırmadıkları, kendilerinin para tahsil etme yetkilerinin bulunmadığı, adı geçen tanıkları kendilerine para ödemeye ikna ettikleri, böylece atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda,
Tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı suçu kabul etmemelerine karşılık, dinlenen tanıklardan ... ile ...'ın sanıkların eylemlerini kolluk ifadelerinde samimi olarak anlattıkları ancak kovuşturma aşamasında beyanlarını değiştirdikleri, dosyada tutanak tanıklarının dinlenmediği ve diğer tanıkların beyanlarının eksik olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbiti için, ilgili abonelerin borç miktarlarının ve borç nedeniyle hangi tarihte kesme ihbarnameleri bulunduğunun, ihbarname ile suç tarihinin birbiriyle uyumlu olup olmadığının ilgili kurumdan sorularak belgelerin temini sağlandıktan sonra,sanıkların görev mahallinin tam olarak ... İnsaat Elektrik Turizm San. Ticaret Limited Şirketinden sorulup, iddianamede yer alan abonelerin kontrol işlemlerinin sanıklarca yapılıp yapılmadığı, dinlenmeyen tutanak tanıkları ..., .... ..., ... ile tanık ...'ın kardeşi...'ın bilgi ve görüleri alınarak, tanıkların sanıklarla yüzleştirilmek suretiyle hangi abonelikte kimin, ne kadar menfaat temin ettiğinin kesin olarak belirlenmesi ve sanıkların para tahsil yetkisi olmamasına göre de, eylemin dolandırıcılık niteliğinde olup olmadığı da tartışılmak suretiyle, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.