(5237 S. K. m. 157)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık A..... D..... 3.N...... 04.01.2005 gün ve 00270 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile 25.000.TL bedelle suça konu kooperatif hissesini hakkında daha önce dava açılan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen İ.. Ç..'a sattığı, İ.. Ç..'ın D.... 3. N..... 29.04.2005 gün ve 14136 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile suça konu yeri katılana sattığı, iki yıl sonra sanık A...., İ.. Ç.. ile birlikte D.... 3.N...... 07.03.2007 gün ve 07619 yevmiye numaralı fesih sözleşmesi yaparak 30000 TL bedelle daha önceki satış sözleşmesini karşılıklı feshettikleri; sanık A.. S..nün bu suretle İ.. Ç.. ile iştirak halinde katılanı aldatarak menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy