MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın işyerinde şoför olarak çalıştığı, yol avansı aldığı halde verilen işi yapmadığı gibi aldığı 6.360 TL’yi iade etmeden işi terk ettiği iddia edilen olayda; sanığın bir çok kez değişik tarihlerde yol avansı aldığı ancak işine devam ettiği, parayı aldıktan sonra işe gelmediği yönünde herhangi bir belge ve delil bulunmadığı anlaşıldığından, taraflar arasındaki olayın hukuki mahiyette bulunduğundan bahisle sanığın cezalandırılması için yeterli nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılan tarafından ibraz edilen muhasebe hesap dökümüne göre sanığın değişik tarihlerde yol avansı aldığı, sonrasında sanığa maaş ödemesi yapıldığı gözetildiğinde, sanığın yol avansı alıp yurt dışına gitmemesine rağmen halen ödeme yapılmaya devam edilmesi ve muhasebe hesap dökümü dışında katılanın zayi olduğundan bahisle başkaca bir delil de ibraz edememesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy