(5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi M..Y..'in, ...... isimli müşterisine teslim edilmek üzere içinde 1.400 adet tişörtün bulunduğu 8 çuvalı Anadolu Turizm firması ile Uşak ilinden İstanbul otogarına gönderdiği, söz konusu mallardan bir şekilde haberdar olan sanığın otobüs firmasının bürosuna gelerek çuvalların kendisine geldiğini, bunlardan üç tanesinin yanlış geldiğini ve Malatya'ya gönderilmesi gerektiğini belirtip teslim aldığı ve aracına yüklediği, kalan 5 çuvalı ise yarım saat sonra gelip alacağını söyleyerek bürodan ayrılması şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sonuç: Ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "10 gün" ve 200 TL adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün" ve "100 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy