Tebliğname No : 11 - 2011/22414
MAHKEMESİ : Bingöl (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2010
NUMARASI : 2009/24 (E) ve 2010/206 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklar A.. G.. ile S.. A..'un sahibi ve yetkilisi oldukları M.. Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Otomotiv İnşaat ve Toptan Gıda Ticaret Limited Şirketinin satış elemanları olan diğer sanıklar Ertürk ve Şentürk'ün, Bingöl ili B.. köyüne giderek evlere zarflar dağıttıkları, zarflardan sadece 3 tanesinde kampanyaya katılma şansı belgesi bulunduğunu belirttikleri, nihayet katılanlara şanslı olduklarını, bu zarflardan birinin kendilerine çıktığını, kampanyaya katılma şansı yakaladıklarını, kendilerinden mal satın aldıklarında 86 adet porselen takımı hediye edeceklerini söyleyerek katılan M.. G..'ye 420 TL karşılığında halı yıkama makinesi ve fırın, katılan M.. A..'e 400 TL karşılığında mini fırın ve robot sattıkları, katılanlara kutuları açmamalarını, teknik elemanlar tarafından kutuların açılıp kurulacağını, aksi halde garantiden yararlanamayacaklarını, hediyelerin de aynı elemanlar tarafından getirileceğini, Bingöl Sanayi Sitesinde yeni mağaza açtıklarını, bu mağazadan verilecek müşteri kartıyla her yerden yüzde elli indirimli alış veriş yapabileceklerini söyleyerek piyasa değerinin çok üstünde bozuk ve değersiz fırın, robot ve elektrik süpürgesi sattıkları, hediyeleri getirmedikleri gibi sanayi sitesinde açılmış bir mağazanın da bulunmadığının iddia edildiği olayda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde tanımlanan "Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında" gerçekleşen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy