MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 16.04.2013 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik olarak, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 26.02.2013 tarihli hükmü temyiz ettiği, temyiz isteminin reddine dair 06.06.2013 tarih ve 2012/258 esas ve 2013/64 karar sayılı ek karara yönelik incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ek karara yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ek kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek karara ilişkin hükümde yer alan “temyiz inceleme talebinin CMK’nın 296/1. maddesi gereğince reddine” ibaresinin çıkartılarak, yerine “temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca reddine” denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy