MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..... 13.11.2006 tarihinde araç alım satımı işi yapan katılanın şirketine gittiği, beraberinde getirdiği ve trafikte adına kayıtlı ..... plakalı aracını satmak istediğini beyan ettiği, 19.000 TL bedel üzerinden tarafların anlaştıkları, sanığın katılana aracın satışına yönelik vekaletname verdiği ve aracın parasını peşin olarak aldığı, sonrasında aracı ve ruhsatı katılana teslim ederek ayrıldığı, daha sonra 23.11.2006 tarihinde katılanın işyerine bu sefer sanık... geldiği ve araç almak istediğini beyan ettiği, bahse konu aracı beğendiğini ifade ederek 20.750 TL bedelle satın almak üzere anlaştıkları, araç bedelinin bir kısmının peşin geri kalanının ise değişik tarihlerde ödenmek üzere senet düzenledikleri, ..... aynı gün aracı ve araca ait ruhsatı teslim alarak iş yerinden ayrıldığı, daha sonra katılanın aracın satış işlemleri için trafik şube müdürlüğüne gittiğinde sanık ... bahse konu aracı, ...... isimli kişiye noterden araç kati satış sözleşmesi ile sattığını öğrendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu aracın gerçekte sanık.... babası tanık ..... tasarrufunda olduğunun ve bu kişinin azmettirmesi sonucu sanık ....olaya karıştığı hususları karşısında,...... hakkında iddianame düzenlenmesi istenerek, dava açılması halinde her iki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy