MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, i, 62, 52, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29.12.2011 tarih ve 2011/ Bşk-42-42 Esas- Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
25/03/2010 ve 14/05/2010 tarihli iddianamelerde, avukat olan sanık ...'in, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullandığı, diğer sanığın da bu eyleme iştirak ettiği anlatılmakla ve tebliğname tarihinin de, 28/06/2014 tarihinden önce olduğu anlaşılmakla,
İddianamelerdeki sevk maddeleri, nitelendirme ve tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy