MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...., mağdur .... ve katılan....... ile tanıştıktan sonra kızları olan ..... iyileştirme vaadi ile uzunca bir süre çeşitli defalar gerek kendi evinde gerekse katılanın evinde cinleri olduğu ve ..... iyileştireceği yönünde bir takım eylemlerde bulunduğu, mağdur ve katılandan yazmış olduğu reçete benzeri terkiplerle .... iyileştirmek istediği, mağdur ve katılanın da bu terkipleri yerine getirdiği, bunun karşılığında her seans başına 250 TL para, toplamda ise 5000 TL ücret aldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy