MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıklardan ...'ün genel başkanlığını yaptığı Halkın Yükselişi Partisi ile birleşme kararı alan Hürriyet ve Değişim Partisi'nin sahibi olduğu eşyaları katılana sattığı, ancak katılan vekilinin şikayet dilekçesinde de bahsettiği üzere katılan tarafından suça konu eşyaların kullanımının Hürriyet ve Değişim Partisi'ne bırakıldığı, bir süre sonra kapatılan Hürriyet ve Değişim Partisi'nin eski genel başkanı Yaşar Okuyan'ın partiden ayrılması üzerine katılanın eşyalarının kendisine iadesini istemesine rağmen sanıklar tarafından teslim edilmemeleri nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinden önce 02.08.2010 tarihinde vefat ettiğinin UYAP üzerinden MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanıklar ..., Fuat Yetkgin, ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılanın, sanıkların yetkilisi oldukları Halkın Yükselişi Partisi aleyhine Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı alacak davasına ilişkin karar ve dosyaya ibraz edilen 11. 09.2008 tarihli ibraname içeriği ile sanık savunmaları ve katılanın beyanlarına göre katılanın Hürriyet ve Değişim Partisi'ne kullanımını bıraktığı eşyaların bir kısmının iade edildiği, bir kısmının ise Yaşar Okuyan vekili tarafından Halkın Yükselişi Partisi'ne hibe edildiği, kalan kısmının ise aynı partinin kullanımına bırakıldığının anlaşılması karşısında, katılanın suça konu eşyaların zilyedliğini sanıkların yetkilisi olduğu partiye devretmediği, taraflar arasında güveni kötüye kullanma suçunun unsuru olan sözleşme ilişkisinin hiç doğmadığı gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy