MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılan ile sanığın Cihanbeyli'de karşılaştıkları, sanığın, katılana hitaben “seni öldüreceğim, seni buradan kaldıracağım, sen benden şikayetçi olmuşsun” dediği, katılanın cevap vermeksizin motosikletine binip oradan uzaklaştığı, bunun üzerine sanığın... plaka sayılı aracı ile katılanı takip edip el işareti yaparak durdurduğu bu kez de “seni öldüreceğim, kimsen yok” diyerek tehdit ettiği, katılanın yeniden hareket edip otuz metre ilerlediği, sanığın arkasından gelip motosikletine çarparak yaralanmasına neden olduğunun iddia edildiği somut olayda;
1- Sanığın taksirle yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının
temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Kaza tespit tutanağı ve yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre hem katılanın hem de sanığın kusurlu olması ve her ikisinin birlikte kullandıkları araçlarla birlikte yolun kenarında bulunan kanala düşmeleri karşısında kazanın taksirle meydana geldiği, mala zara verme suçunun manevi unsuru olan kastın somut olayda gerçekleştiğine dair yeterli delil elde edilmediği, yine tehdit suçu bakımından da katılanın iddiaları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy