MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 342/1, 59/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ....
.... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 342/1, 59/2
maddeleri gereğince mahkumiyetleri
3-Sanıklar ... ve ...
... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62,
52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince
mahkumiyetleri
Sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299.maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nun resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda; sanıkların, sanık ...'in .... isimli oto kiralama şiketinden kiraladığı kayden müşteki ...'e ait ... plakalı aracın haczedildiğine ve icra satışında sanık ...'e satıldığına dair 25/04/2005 ve 17/05/2005 tarihli iki adet sahte belge düzenleyip Kağıthane Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne vererek suça konu aracın sanık ... adına tescilini sağladıkları, sonrasında sanıklar ... ve ...'in aracı 17.000 TL karşılığı katılan ...'na sattıkları, satış bedelinin .... kanalıyla sanık ...'in hesabına gönderildiği anlaşıldığından, mahkemenin sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların suça konu aracın haczedildiğine ve icra satışında sanık ...'e satıldığına dair farklı tarihli iki adet sahte belge düzenlemekten ibaret eylemlerinin kül halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 342/1, 80 ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1.maddelerinde öngörülen zincirleme şekilde resmi belgelerde sahtecilik suçunu oluşturacağı ve lehe yasa değerlendirmesinin bu maddeler gereğince yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...'in suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy