MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, annesi .............. nezdindeki hesabına ilişkin keşide tarihi ............ olan, 3.750 TL bedelli iki adet çeki çek düzenleme yetkisi olmadığı halde tanzim ederek, aldığı mal karşılığında katılana verdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu çeklerin kayden ....... ait olup, sanık tarafından işletilen ...... isimli işyerine alınan ayakkabılar karşılığında, ...... bilgisi ve rızası dahilinde keşide edildiği anlaşılmakla; sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy