MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: Düşme, mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'a yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen sanık ...'in hükmü temyiz etme yetkisinin bulunamaması nedeniyle sanık ...'a yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen ret ek kararının sonuca etkili olmaması, sanık ... ve sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle vaki temyiz talebinin, mahkemece henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden duruşma yapılmasına gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “temyiz talebinin CMK'nın 296. maddesi gereğince reddine” ibaresi çıkartılarak yerine “temiz talebinin CMUK'nın 315. maddesi uyarınca reddine” denilmek suretiyle usul ve yasaya uygun olan 28/01/2011 gün 2008/102 esas 2009/547 karar sayılı ek-kararın sanıklar ... ve ... hakkında DÜZELTİLEREK, sanık Durna hakkında ise değişik gerekçe ile ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy