MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanık ile katılan kurum olan ....Kiralama Anonim ortaklığı arasında 23.10.2007 tarihli ... Noterliği tarafından finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, sanığın kiralamış olduğu araçları iade etmesi için 05.06.2009 tarihinde kendisine yapılan ihtara rağmen 60 günlük sürede kiralanan araçları iade etmediği, bunun üzerine ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 03/02/2010 tarihli ihtiyati tedbir kararına istinaden el konulduğu, daha sonra ise aynı mahkeme tarafından verilen 23/03/2010 tarihli karar ile katılana iadesine karar verildiği, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmenin fesh edilerek malın iadesinin istenmesine rağmen kendisinin yararına olarak, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçinin hükümden sonra verdiği 23.01.2012 tarihli dilekçe ile zararının tamamen karşılandığını bu yüzden şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi ve sanığında sözleşme ile aldığı iş makinasını 13.12.2011 tarihinde üzerine tescil ettirmiş olması karşısında, zararının ne zaman ve ne şekilde karşılandığının şikayetçiye açıklattırılarak, zararın tamamen karşılandığı tarihin kesin olarak tespiti, hükümden önce zararın kısmen karşılanmış olması halinde ise, etkin pişmanlık hükümlerine rızanın değerlendirilerek sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirilmesi halinde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi suretiyle TCK'nın 51/8. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.