MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz kapsamına göre sanığın mahkumiyet hükmü ile birlikte müsadere kararını da temyiz ettiği anlaşıldığı, hükmolunan cezanın miktar ve türü ile müsadere edilen tüfeğin bilinen değerine göre 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmaması karşısında temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürülükte bulunmayan 5271 sayılı CMK.nın 296.maddesi uyarınca karar verilmesi kanuna aykırı ise de; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek karara ilişkin hükümde yer alan "temyiz talebinin CMK'nın 296.maddesi gereğince reddine" ibaresinin çıkartılarak yerine "temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca reddine" denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna aykırı olan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.