MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanı telefonla arayan ve kendisini Emniyetten İdari Birim Amiri Komiser Hakkı olarak tanıtan sanıkların kimlik bilgilerini ... adlı bir kişinin kullanarak yasa dışı örgüte para transferi yaptığını, bu şahsı yakalamak için verecekleri hesap numarasına 13.000.-TL para havalesi yapması gerektiğini, adı geçen şahıs yakalandıktan sonra havale etmiş olduğu parayı alabileceğini bildirdiği, katılanın aynı gün banka şubesinden sanık ...'nun banka hesabına sanıkların yönlendirmesiyle ilki 4.800.-TL, ikincisi 5.300.-TL olmak üzere iki defada toplam 10.100.-TL para gönderdiği, bu süreçte katılanın telefonunun görüşmeye açık tuttuğu, katılanın telefonunun şarjının bitmesi üzerine konuşmanın sonlandığı, polise gidip durumu anlatan katılanın dolandırıldığını anlayınca havale ettiği paranın ödenmemesi için bankaya bildirimde bulunduğu, parayı banka şubesinden çekmeye gelen sanıkların yakalandıkları olayda;
... yoluyla katılan ile sadece bir kez ... görüşmesi yapılarak suça konu paranın talep edilmesi, mağdur tarafından paranın iki ayrı işlem ile sanık ...'nun hesabına yatırıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların katılana karşı tek suç işledikleri ve eylemleri teselsül etmediği halde, yazılı şekilde TCK 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.