MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yeğeni olduğu, katılanın işyerinin satımında yardımcı olacağını söylediği, emlakçı arkadaşı olan tanık ........ işyerinin satımında yardım etmesini istediği, tanık ...... tanık...... ile yaptığı anlaşma sonucu işyerini 177000 TL’ye tanık ..... sattığı, tanık ..... işyerinin satım bedeli olan 177000 TL’yi tanık ...... hesabına yatırdığı, katılanın para hesabına yattığı zaman resmi işlemleri yapacağını söylemesi üzerine sanığın katılandan aldığı hesap cüzdanı üzerinde oynama yaparak hesaba 105.000 TL yatırılmış gibi gösterip katılandan devir işlemlerini yapmasını istediği, geri kalan paranın çek olarak emlakçıda olduğunu söylediği, katılanın hesap cüzdanına bakarak paranın yattığını zannedip tapuda taşınmazı devrettiği, tanık ......... hesabında ki parayı sanığın hesabına aktardığı, sanığın ise parayı katılana vermediği, katılanın bankaya gittiğinde hesabına para yatırılmadığını anladığının iddia edildiği olayda; sanığın tanıklar huzurunda katılanın nakit olarak paranın verilmesini istediği için parayı arkadaşları olan tanıklar ................ alıp katılana elden teslim ettiğini savunması, tanık anlatımları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddiadan başka delil bulunmadığından beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.