MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan .....’in emlakçılık yaptığı, katılanın kiralık ev sormak amacıyla bu işyerine gittiği; ....'in katılana uygun bir ev satma teklifinde bulunduğu, sanık ...'in oğlu olan diğer sanık ... adına tapuya kayıtlı ... Mahallesinde bodrum katta bulunan dairenin 43.000 TL bedelle satışı konusunda katılan ile anlaştıkları, bu çerçevede katılanın .....sından 43.000 TL kredi çekerek 23.03.2010 tarihinde daireyi ....'tan satın aldığı ve bedelini.....'a ödediği, bir süre sonra sanık ...’in katılanı bürosuna çağırdığı ve bir kadının kendisine 10.000 TL borcu olduğunu yaptığı iyilik karşılığı bu kadına kefil olmasını istediği ve avukatın bürosunda sanık ...’in katılana boş bir senet imzalattırdığı, sonrasında senedi doldurarak katılan aleyhinde icra takibine başladıkları, bu suretle sahte senetle icra takibi yaparak menfaat temin etmeye çalıştıklarının iddia edildiği olayda; katılanın iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların her iki suçtan beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmünlerin ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy