MAHKEMESİ : Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan aldığı 03/07/2004 keşide tarihli 05/08/2004 vade tarihli tarihli 3900 TL bedelli bonoyu katılan ödediği halde icraya koyduğu iddia edilen olayda katılanın suça konu 03/07/2004 tarihli 3.900TL bedelli senede ilişkin borcunu sanığın avukatı A.. Ç..'nın ortağı olan avukat ................. elden ödediğini ve buna ilişkin makbuzu aldığını beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından A.. Ç.. ve .............. olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile ifadelerinin alınması ve makbuzdaki imzanın inkar edilmesi halinde imza incelemesi yaptırılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre,
Bedelsiz senedi kullanma suçu, 5237 sayılı TCK'nın 156/1 maddesi kapsamında şikayete tabi olup suç tarihinde yürürlükte bulunan anılan Kanunun 73/8. maddesine göre uzlaşma kapsamında olması karşısında 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile katılana uzlaşma koşulları ve sonuçları açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy