MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet (hükmün açıklanması)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ek karar başlığına "26/01/2012" olarak yanlış yazılan karar tarihinin mahkemesince "24/01/2012" şeklinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Suça sürüklenen çocuğun, ayrıldığı kız arkadaşının da eğitim gördüğü Köprüköy ... ... Çok Programlı Lise binasına ait plastik doğramadan mamül pencere camlarından ikisini yerden aldığı taşla vurup kırması, zararı dava açılmadan ödemesi eyleminin "nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğunu takdir eden ve 28/11/2006 tarih 2006/200 E,297 K sayılı "hükmün açıklanmasının ertelenmesi" kararını duruşma açarak açıklayan mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göe suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5275 sayılı CGİK'in 106/4.maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 52/4.maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına hükmolunması,
2-Adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 6 no'lu paragrafının başına "TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca" ibaresi eklenip, aynı paragrafta yer alan ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ibaresi çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy